החלטה בתיק ת"א 16528-12-13

בפני בקשת התובעים למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט לשם בדיקתם וקביעת שיעור נכותם, אם נותרה כזו, כתוצאה מתאונת הדרכים נשוא התובענה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובת הנתבעים ובהודעת התובעים מיום 2.4.14, הגעתי למסקנה כי עלה בידי התובעים להראות קיומה של ראשית ראיה לאפשרות כי נותרה להם פגיעה צמיתה ו/או נכות כתוצאה מהתאונה.

לתובעת 1 - מאז התאונה ועד לאחרונה יש תיעוד על תלונות לכאבי צוואר וממצאי בדיקה המעידים על כאבים והגבלות תנועה בעמוד שדרה צווארי. כך למשל במסמכים מיום 17.2.13, 22.8.13, 4.10.13.

בבדיקת C.T מיום 5.11.13 נמצא בלט דיסק בגובה C3-C4.

לתובע 2 - אמנם התיעוד דל יחסית לתובעת 1, אולם אף התובע 2 מתלונן מאז התאונה על כאבי צוואר ובבדיקות נמצאה הגבלה קלה בתנועות ע"ש צווארי. כך למשל בבדיקות מתאריכים 24.2.13, 6.8.13, 15.10.13.

בהודעתם מיום 2.4.14 ויתרו למעשה התובעים על בקשתם למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי והסכימו כי המומחה בתחום האורטופדי יתייחס לעניין הצלקות שנותרו לתובעת 1.

לפיכך:

1.         הנני ממנה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי את ד"ר איתמר אבנטוב מרח' שפרינצק 3, תל-אביב.

2.         המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבם הרפואי של התובעים בעקבות התאונה מיום 9.2.2013 ובמיוחד יתייחס ל:

            א.         האם לוקה מי מהתובעים כיום בנכות ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

            ב.         המומחה יתייחס לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעים נכון להיום.

ג.          האם יהיה מי מהתובעים זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד ואם כן - מהם סוגי

הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

            ד.         המומחה יתייחס לתקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעים.

ה.         המומחה יתייחס אף לצלקות אשר התובעת 1 טוענת כי נותרו לה כתוצאה מהתאונה.

3.         בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים.

            המומחה יציין בחוות דעתו אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

            באשר להמצאת מסמכים רפואיים למומחה - יפעלו הצדדים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז - 1986.

4.         בשלב זה תישא הנתבעת בשכרו של המומחה כמימון ביניים ותשלמו ישירות לידיו לפי דרישה .